Last Updated on 12 Jahren by TmoWizard

Hallo ihr Lieben!

Wieder einmal hat der Webmaster Friday ein Thema ausgesucht, zu dem ich natürlich auch meinen Senf dazu geben möchte. ;-) Diesmal wird folgende Frage gestellt:

Was haltet ihr von Wikipedia?

Das ist für mich eine sehr gute und wichtige Frage, da ich ja ziemlich oft in meinen Artikeln auf die Wikipedia verlinke! Für mich ist sie also sogar sehr wichtig, auch wenn ich mit einigen Dingen dort nicht einverstanden bin. Vor allem dann, wenn wieder einmal ein Beitrog dort gelöscht wird, weil er von irgend einem Administrator als „nicht relevant„ gelöscht wird. Das  ist vor allem hier bei der deutschen Version ein riesiges Problem, da dort anscheinend ein paar Spinner an der Macht sind. Vom Verhalten her können solche Typen leider ziemlich gut mit unserer ReGIERung konkurrieren, dort sitzen ja auch genügend Idioten, die gerne alles mögliche zensieren und unter den Teppich kehren wollen.

Es ist ja so, daß wahrscheinlich kein einziges Lexikon frei von Fehlern ist. Das trifft logischer Weise auch auf die Wikipedia zu, so daß man den Informationen dort nicht blind vertrauen sollte. Schließlich kann dort ja jeder mitmachen und wenn es ihm einfällt auch ziemlichen Unfug schreiben. Leider hat aber gerade die deutsche Wikipedia den Fehler, daß es über viele Dinge keine Artikel gibt. Entweder hat noch niemand etwas dazu geschrieben oder der Artikel wurde einfach als „nicht relevant“ wieder gelöscht!

Nun hat der Webmaster Friday ein paar Fragen dazu gestellt, die ich gerne hier beantworten will. Das ist natürlich nur meine eigene Meinung, andere werden das wohl auch anders beurteilen. Aber das macht nichts, schließlich hat ja jeder seine eigene Meinung und das ist gut so! ;-)

Kommen wir also zur ersten Frage, die da lautet:

Sind die Artikel überhaupt noch lesbar?

Naja, das hängt wohl vom Thema ab! Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich einen Artikel über z. B. Astrophysik verstehe, egal ob der nun bei Wikipedia steht oder wo anders! Dabei ist es auch vollkommen Wurst, wie gut der Artikel geschrieben ist. Wenn ich den geschriebenen Text nicht begreife nützt mir der beste Artikel über ein Thema nichts, auch wenn er noch so super geschrieben ist! Bis jetzt kann ich mach aber nicht beklagen, die für mich wichtigen Themen sind eigentlich alle gut lesbar geschrieben und verständlich.

Frage zwei liest sich wie folgt:

Für wen sind sie geschrieben?

Für die Allgemeinheit, das ist ja schließlich Sinn und Zweck der Wikipedia! Immerhin ist sie ja frei im Internet verfügbar, das wird schon seinen Grund haben! :mrgreen: Verschiedene Fachartikel sind für den Laien zwar unverständlich, aber das trifft auf ein normales Buch ebenso zu. Wenn ich mir ein gutes Fachbuch über meinen eigenen Beruf (Energieelektroniker, Betriebstechnik) nehme, dann ist das für andere wohl eher chinesisch rückwärts, aber garantiert nicht verständlich! :twisted:

Man sieht hier also sehr gut, daß es nicht nur auf die Schreibweise ankommt. Es ist auch sehr wichtig, welches Thema erklärt wird! Man sieht das sehr gut, wenn man sich mit jemand über Computer unterhält. Die meisten Leute arbeiten mit Windows, von Apple haben sie mal gehört und Linux sagt ihnen kaum etwas. Daß sie allerdings auf dem Router oder auch auf dem Smartphone ein Linux installiert habe, das wissen eigentlich die wenigsten!

Kommen wir nun zur dritten Frage:

Nachdem es vor einigen Jahren zu Missbrauch und Unstimmigkeiten gekommen war, hat Wikipedia ein hierarchisches Autorensystem angelegt. Was haltet ihr davon?

Langer Text, kurze Antwort: Nichts!

Ich habe das weiter oben im Artikel schon erwähnt, da geht leider ziemlich viel schief bei Wikipedia Deutschland. Leider hängt dort viel von der Laune der Administratoren ab und so wie es aussieht, sind viele von denen wohl permanent schlecht gelaunt. Ich habe es mehrmals schon mitbekommen, daß verschiedene Artikel dort einfach verändert werden und sie eigentlich gar nicht mehr den Tatsachen entsprechen! Es sieht irgendwie danach aus, als ob auch dort öfter mal ein schwarzer Koffer seinen Besitzer wechselt. Aber pssst: Ich möchte hier nicht öffentlich von Bestechung schreiben! ;-)

Nehmen wir uns die nächste Frage vor:

Ist ehrenamtliche Arbeit im Internet überhaupt noch selbstverständlich?

Eigentlich schon, denn sonst könnte das Internet gar nicht mehr richtig existieren! Immerhin machen die Leute das in ihrer Freizeit, so wie es auch z. B. hier auf meinem Blog der Fall ist. So etwas ist in meinen Augen eine sehr wichtige Sache, welche leider viel zu wenig Beachtung findet. Immerhin lebt die Wikipedia nur von Spenden, das müßen andere erst einmal nachmachen! Es ist nie einfach, wenn man auf andere angewiesen ist, ich spreche hier aus eigener Erfahrung.

Hiermit komme ich auch gleich zur letzten Frage:

Verhindert ein gealterter Wissenstanker wie Wikipedia die Entfaltung einer nachwachsenden Informations-Subkultur?

Auf keinen Fall! Die Wikipedia ist ein wirklich wichtiger Teil des Internets geworden, auf den man eigentlich nicht verzichten kann. Man findet dort Informationen, an die man ansonsten nur sehr schwer kommen kann. Wenn man Glück hat, dann bekommt man eventuell noch ein Buch über ein bestimmtes Thema. Ich habe allerdings auch schon Artikel dort gelesen, die sonst nirgends zu finden sind. Manche Artikel dort werden zwar nicht gepflegt und sind zum Teil veraltet, aber trotzdem ist die Wikipedia ein sehr umfangreiches Informationszentrum, welches ich nicht vermissen möchte!

Das meinen andere Blogger, eine Auswahl:

eisy ist bei Blog Szene folgender Meinung:

Für mich ist Wikipedia purer Luxus im Web. Das Internet ohne Wikipedia möchte ich mir nicht vorstellen. Viele Themen wurden darin besprochen. Antworten finden sich im Wikipedia eigentlich immer. Und wenn nicht dort, dann in diversen Q&A-Networks. Ich bin viel im Internet unterwegs um Recherchen anzustellen. Einige Leser wissen, dass ich diverse Seiten über Reptilien habe. Ich kann natürlich nicht jede Schildkröte und auch nicht jede Schlange auswendig kennen. Um fachkundige Inhalte zu produzieren brauche ich oft die Unterstützung der Wikipedia. Die Wikipedia ist neben Fachbüchern und Print-Magazinen meine Quelle für tierischen Content.

Lucas hat dazu folgendes geschrieben:

Ich denke schon, dass die Artikel im allgemeinen schon noch lesbar sind, das sicherlich aber auch schwer von den verschiedenen Leserinnen und Lesern abhängt. Darüber hinaus spielt sicherlich auch die Thematik eine besondere Rolle. Ein Artikel über allgemeines Wissen ist dabei sicher verständlicher als ein Artikel über eine chemische Reaktion. Das stellt meiner Meinung nach aber kein Problem dar, denn überall gibt es einen gewissen Fachjargong. So versteht zum Beispiel eben auch nicht jeder einen Artikel über SEO oder WordPress. Insgesamt würde ich also sagen: Ja, die Artikel bei Wikipedia sind noch lesbar.

Meine volle Zustimmung hierzu!

Robert scheint da etwas euphorisch zu sein, denn er schreibt:

Ganz ehrlich ich finde es klasse, egal was man wissen will man findet es OK manchmal nicht auf deutsch aber dann eben auf englisch. Dank der App Minipedia auf meinem iPad, habe ich eigentlich das gesamte Wissen was ich brauch dabei auch ohne Internet.

So hat eben jeder seine eigene Meinung! ;-)

Einen wirklich sehr wunden Punkt spricht Sabiene an, welcher leider viel zu wenig Beachtung findet:

In einer Zeit, in der Blogbetreiber mit Klagen überschüttet werden, weil sich in ihren Kommentaren ein Gravatar befindet, auf den eine weltweit operierende Bildagentur Rechte verbucht hat, ist es schon etwas Besonderes, einen Service ohne monetären Hintergrund zu erhalten.

Dies waren nur ein paar Meinungen zu diesem Thema, jeder hat da wohl seine eigenen Ansichten.

Mein Fazit:

Auch wenn bei Wikipedia immer wider einmal etwas daneben geht, sie ist eigentlich nicht mehr wegzudenken. Sie ist eine Wissensdatenbank, die wohl einmalig ist. Fehler können sich zwar immer wieder mal einschleichen, aber das trifft auch auf gedruckte Werke zu. Die Autoren sind ja auch nur Menschen wie du und ich, man sollte also schon Verständnis dafür haben und über kleinere Fehler auch mal hinweg sehen! Immerhin ist außer mir wohl niemand ohne Fehler!

Liebe Grüße nun aus TmoWizard’s Castle zu Augsburg

Mike, TmoWizard

Webmaster Friday: Die Wikipedia von TmoWizard ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international.